UDI: reporte por cambios y coherencia con el Estándar Semántico (Resolución 1405) ante INVIMA
- David Dimate
- 21 feb
- 4 Min. de lectura
La Resolución 1405 de 2022 estructura el estándar semántico como un conjunto de atributos asociados al UDI-DI (incluye identificador, GMDN, RS/permiso, fabricante, clasificación de riesgo y atributos comerciales, entre otros) y define un procedimiento de reporte en el mecanismo informático que dispone INVIMA, donde el titular/importador (o su autorizado) obtiene el UDI-DI con una agencia emisora y reporta la información correspondiente. En ese contexto, el foco del UDI reporte por cambios estándar semántico INVIMA no es “editar un dato”, sino sostener exactitud y coherencia: cuando cambia un atributo que está asociado al código, debes evaluar si el cambio impacta lo que reportas y si sigue alineado con lo que soporta el expediente y la etiqueta, considerando además las responsabilidades de reporte completo y veraz establecidas para titulares/importadores.
UDI reporte por cambios estándar semántico INVIMA: qué es lo que realmente estás reportando
El Estándar Semántico se estructura como un conjunto de atributos asociados al UDI-DI que deben ser reportados en la plataforma web que dispone INVIMA. En esa lógica, el “reporte por cambios” no es un ajuste aislado: es la actualización de atributos que se conectan con el código del dispositivo y que deben mantenerse coherentes con la información regulatoria y comercial que soporta el producto.
Qué exige la Resolución 1405: atributos asociados al UDI-DI y reporte en el mecanismo informático
La Resolución 1405 de 2022 define el Estándar Semántico como el conjunto de atributos que permiten identificar y describir el dispositivo (incluye atributos de identificación, regulatorios y comerciales) y establece que la información se reporta en el mecanismo informático dispuesto por INVIMA, por el titular/importador (o su autorizado), usando UDI-DI obtenido con una agencia emisora.
Atributos que se conectan con el código (lo que se vuelve “riesgo” cuando cambia)
El punto crítico es que los cambios suelen ocurrir en atributos que terminan reflejándose en el reporte: datos del identificador, fabricante, registro/permiso, clasificación de riesgo, y atributos comerciales ligados a la unidad/presentación y su consistencia documental. Cuando uno de estos cambia, el reporte debe sostener coherencia entre lo que está en etiqueta, lo que está en el expediente y lo que queda registrado en la plataforma. Normalmente debes realizar un nuevo reporte.
Módulo/plataforma: el cambio se reporta, pero la coherencia se sostiene con evidencia
El esquema de reporte por cambios implica que el actor que reporta debe poder sostener lo actualizado con soportes coherentes. En práctica, el riesgo no es “solicitar una modificación”, sino que el cambio deje trazas inconsistentes entre la evidencia documental (p. ej., rotulado/etiqueta y expediente), la base de datos de INVIMA y lo reportado en el módulo de estándar semántico.
Cambios en presentación comercial y su impacto en UDI
La presentación/unidad comercial es un atributo que se conecta con la forma como se identifica el producto y se declara en ecosistemas de datos. Si el cambio afecta unidad de presentación o atributos comerciales vinculados, debes evaluar si el cambio altera lo reportado al estándar semántico y si esa actualización sigue siendo consistente con la etiqueta y con lo que soporta el expediente.
Sanciones por estándar semántico UDI: el riesgo se genera por incoherencia o información no soportable
Cuando la información reportada no es coherente o no es soportable, el problema deja de ser técnico y se vuelve regulatorio. El riesgo se materializa en hallazgos, requerimientos y medidas derivadas del incumplimiento de deberes de información/veracidad y de consistencia de lo reportado frente a lo soportado.
Marco normativo relacionado
Resolución 1405 de 2022 (Estándar Semántico).
Decreto 4725 de 2005.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo debo hacer un nuevo reporte en la plataforma web de INVIMA por cambios en UDI-DI?
Debes realizar un nuevo reporte cuando el cambio afecta atributos que están asociados al UDI-DI dentro del Estándar Semántico y, por tanto, modifica la información que INVIMA espera ver en el mecanismo informático. En términos prácticos, si el cambio altera datos regulatorios, de identificación o comerciales que alimentan el registro en plataforma (y que deben mantenerse coherentes con etiqueta y expediente), el reporte por cambios se vuelve necesario para conservar consistencia y trazabilidad en la base de datos. (Resolución 1405 de 2022; módulo/plataforma INVIMA para reporte por cambios).
¿Qué atributos asociados al UDI-DI suelen generar un nuevo reporte por cambios?
Los cambios que suelen exigir nuevo reporte son los que recaen sobre atributos que identifican o describen el dispositivo en el Estándar Semántico: identificadores del dispositivo (UDI-DI), información del fabricante/responsable, datos regulatorios como RS/permiso y clasificación de riesgo, y atributos comerciales vinculados a cómo se presenta el producto (unidad/presentación). Si cambia alguno de esos elementos, el dato reportado deja de corresponder con lo que se sostiene documentalmente y debe actualizarse para no generar incoherencias. (Resolución 1405 de 2022; módulo/plataforma INVIMA).
¿Cómo afectan los cambios en presentación comercial (unidad/cantidad/unidad de medida) el reporte UDI y el Estándar Semántico?
La presentación comercial forma parte de los atributos comerciales que deben sostener coherencia entre lo que se declara y lo que se rotula. Si cambias unidad de presentación, cantidad o unidad de medida, el impacto no es solo “comercial”: altera atributos que se reflejan en el reporte del Estándar Semántico y puede romper la coherencia etiqueta ↔ expediente ↔ base de datos INVIMA. Por eso, cuando cambia la presentación, normalmente debes reportar el cambio para que lo registrado en plataforma no quede desalineado con lo que soporta el producto. (Resolución 1405 de 2022; módulo/plataforma INVIMA).
¿Qué riesgos y consecuencias se derivan de inconsistencias en Estándar Semántico/UDI?
Cuando lo reportado en Estándar Semántico/UDI no es coherente o no es soportable con la evidencia documental (etiqueta y expediente), el riesgo deja de ser técnico y se vuelve regulatorio: se expone a hallazgos, requerimientos y medidas asociadas a inconsistencias o a información no veraz/no sustentada en los sistemas de reporte. El DP de sanciones aporta el enfoque operativo: el problema suele nacer de discrepancias entre la base de datos, lo reportado y lo soportado, y se materializa en actuaciones de verificación y reproceso regulatorio. (DP 20242054535; Decreto 4725 de 2005; Resolución 1405 de 2022).
Comentarios